Studia Ucrainica Varsoviensia 2015 (3)

Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Katedra Ukrainistyki UW. — 431 s. — ISSN: 2299–7237Słowo wstępne.
I. Mytnik. — Warszawska ukrainistyka – wczoraj i dziś. Przemówienie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Ukrainistyka – tradycje i współczesność” (Warszawa, 6 grudnia 2013).Językoznawstwo
О. Арешенкова. — Концепти „Україна” та „Європа” як засоби увиразнення рекламних текстів.
Л. Дядечко. — Трансформація прецедентних рекламних текстів.
Б. Коваленко. — Фонетичні особливості казок XIX ст. з Поділля.
Н. Коваленко. — Фітоніми у творенні фразеологічного значення „нерозумний”.
Ж. Колоїз. — Проблема диференціації власне паремій.
І. Кудрейко. — Соціолінгвістичні портрети міст Амвросіївки, Єнакієвого та Шахтарська: порівняльний аналіз.
С. Лавриненко. — Фольклорний текст як джерело культуроправової інформації.
Н. Малюга. — З досвіду мовної політики.
Г. Мацюк. — Розвиток теорії cоціолінгвістики: формування змісту поняття „мова ворожнечі” як форми дискурсивної дискримінації.
О. Микитюк. — Руйнування фонетичної системи мови під впливом соціяльних чинників.
О. Михальчук. — Ставлення до мови в координатах мовної поведінки: український контекст.
Л. Мовчун. — Лінгвістичне дослідження української рими: завдання, проблеми, перспективи.
Т. Олійник. — Зіставне дослідження засад порівняльної стилістики англійської та української мов і лінгвістики перекладу.
С. Романюк. — Формулювання комунікату в українському політичному дискурсі: невміння чи свідоме маніпулювання?
A. Samadowa. — Номінації їжі в українських і польських фразеологізмах.
М. Скаб. — Спільне й відмінне у комунікаційній поведінці українців та поляків.
Л. Українець. — Конотаційні стратегії шиплячих приголосних у відображенні мовної картини світу (на матеріалі українського поетичного дискурсу XX-XXI ст.).
Н. Шарманова. — Комунікативно-прагматичний потенціал кліше в українському медіапросторі.
Р. Зінчук. — Вплив іменників давніх *-ǒ-, *-jǒ-основ на формування субстантивної словозміни західнополіських і суміжних говірок.Literaturoznawstwo i kulturoznawstwo
О. Бігун. — Псалмодія Тараса Шевченка у компаративних студіях.
М. Гарбузюк. — Дискурс України у просторі польського театру (на прикладі репертуару польської сцени у Львові першої половини XIX ст.).
A. Horniatko-Szumiłowicz. — Antynomia, apoteoza, adaptacja. O wzajemnych relacjach miasto – wieś w literaturze ukraińskiej.
О. Гудзенко. — Літературна дуель Булгакова і Куліша з позиції сьогодення.
С. Іваник. — Про етичні погляди Степана Балея.
М. Яцимірська. — Дипломатична місія Євгена Онацького та її роль в україністиці XX століття.
K. Jakubowska-Krawczyk. — Rekonstrukcja pamięci miasta w lwowskiej sztuce XXI wieku.
Я. Кравченко. — Karol Hiller: від бойчукізму до європейського авангарду.
P. Olechowska. — Ukraina w esejach Tarasa Prochaśki, Jurija Andruchowycza, Serhija Żadana.
В. Пришляк. — Культурний простір Гетьманщини доби Данила Апостола.
Р. Студницький. — Іконостаси церков Галицької митрополії кінця XIX – першої третини XX ст.: архітектоніка, іконографія та програма декорування.
R. Tkaczenko. — Artystyczna interpretacja postaci H. Skoworody w powieści I. Sriezniewskiego Majorze, Majorze!
М. Тимошик. — Українознавчі проекти видавництва „Наша Культура” у Варшаві (20-30-ті роки XX ст.) та їх актуальність для сучасності.
M. Zambrzycka. — Charkowska szkoła fotografii społecznej. Między dokumentem a sztuką.
Н. Стильові особливості ідеологічних творів Івана Нечуя-Левицького.Recenzje i sprawozdania
O. Jakubiak. — Sprawozdanie z Konferencji Dydaktycznej pt. „Dydaktyka akademicka: tradycja i nowoczesność” (Gdańsk, 28 marca 2014).
K. Jakubowska-Krawczyk. — O współczesnym malarstwie monumentalnym.
M. Jeż. — С. Булик-Верхола, Г. Наконечна, Ю. Теглівець, Основи термінознавства: навчальний посібник.
І. Кононенко. — Т. Космеда, Ego і Аlter Еgo Тараса Шевченка в комунікативному просторі щоденникового дискурсу.
A. Samadowa. — Sprawozdanie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Ukrainistyka: tradycje i współczesność” (Warszawa, 6 grudnia 2013).
Informacje o autorach.