Почему автор пишет? Просто по одной причине – выяснить самому и помочь уяснить читателям, что же все-таки в действительности тогда произошло, и почему Гражданская война закончилась победой не Белого, а Красного цвета. История дама суровая и не прощает ошибок, а, кроме того, всегда предполагает победу сильнейшего, выбирая один единственно возможный вариант. Тут с ней не поспоришь. Если читатель не согласен с автором – дело поправимое, может отложить книгу и не читать далее. Если считает, что автор, мягко говоря, что-то преувеличивает, а, грубо говоря – лжет, то все претензии к свидетелям того времени. Именно на их воспоминаниях и дневниках автор строит свое исследование. Они все сразу врать не могут – смысла нет. Да и в свидетели автор постарался "привлечь" людей самых
разных, от рядовых участников Белого движения, до его "столпов". Менее всего, как это не парадоксально, интересными и информативными оказались воспоминания генералов Врангеля и Деникина. Возможно потому, что при взгляде с высоты детали теряются. Или же, затушевываются во имя "исторической пристойности"?