Здравствуйте!Очень жаль, что Вы последние дни активно не принимаете участия в обсуждении. Ваша работа, Ваши предложения, как мне кажется, очень нужны разделу. Мне показалось, Вы расстроились из-за того, что модератор не принял предложение о разделе "Фортепиано/вокал/гитара", и я попросила у Вас какие-нибудь примеры. Это ни в коей мере не должно Вас задевать, ведь позиции и взгляды у всех разные, чтобы понять друг друга, иногда надо одному спросить, а другому - ответить. А вопрос по поводу этих файлов надо все же решать, уже и другие пользователи спрашивают, что делать с этими файлами.Если позволяет Ваше время - не исчезайте.С уважением
Доброго утра! Время и интернет мне не позволяют долго находится - я в другой стране, поэтому плохо ловит и всегда занят. Конечно, я нисколечко не обиделся, ведь я сам сказал ему с этим не торопиться и пока не создавать. Ну а как вы думаете стоит его создавать отдельно? Я думаю, как вы говорили, "вокал" лучше заменить "голос". Поэтому может так "для гитары/голоса/фортепиано". А вообще тогда думаю, заменить и "гитара" на "аккорды" - тогда не будет, думаю, серьезной необходимости создавать "для синтезатора". Ведь аккорды эти воспроизведет и синтезатор, но и гитара. Хотя для гитары это только голый аккомпанемент, особенно, если не будет еще строчки мелодии. Тогда название раздела может получится так: "аккорды/голос/фортепиано". Я конечно не исчезну - тоже очень хочу преобразовать раздел наш, поэтому правильно, что пишете мне:) Прошедшее сообщение я писал, честное слово, целую неделю, потому что там, где я находился интернет умирал каждую минуту, отправлять толком не мог - терялась связь. А теперь я нахожусь в другой зоне интернета, который (слава Тебе, Господи) по возможности работает как надо. Мне даже смущает мой краткий Вам ответ, хотя я по-иному не мог. Я мог бы многое написать, но полноценная возможность пообсуждать будет в сентябре. Спасибо за то, что меня не забываете;) С Огромнейшим Уваженищем, буду рад помочь и получить ответ!
Спасибо за ответ! Может, не стоит менять название, потому что, как я понимаю, это стандартное наименование для серии и подобных изданий. Может, можно дополнить "Фортепиано/Вокал/Гитара/Синтезатор"? И латиницей или кириллицей - тоже смотрите, как удобнее. Это решать по-любому Вам, я мало сталкивалась с такими изданиями.У меня в "Нотах, аккордах" достаточно длинное письмо другому пользователю, но мне бы очень хотелось, чтобы Вы тоже высказали свои соображения, поэтому дублирую его для Вас:Надо, действительно, подумать над тем, как сгруппировать издания по современной музыкальной культуре. Те разделы, которые есть в "Нотах, аккордах", логически понятны, если речь идет о музыке с полностью выписанным нотным текстом, четко определенными инструментами. Сложности возникают с тем, куда отнести файлы, предоставляющие большую или меньшую свободу как в определении инструментов (в первую очередь, потому что основной принцип классификации здесь - инструментальный), так и в отношении музыкального текста. Например, если аккорд выписан - все равно есть свобода в том, как играть его звуки - одновременно или перебирать по очереди, в каком ритме; можно, опираясь на аккорды или цифровку как на каркас, сколь угодно обогащать фактуру за счет введения подголосков, каких-либо проигрышей, усложнять гармонию - такой тип изложения это все допускает и даже предполагает. Подобные издания даже внутри одной инструментальной папки однозначно должны отделяться от тех, которые предполагают строгое следование нотной записи.В связи с этим, файлы, включающие мелодии песен с аккордами, должны быть выделены в особый раздел, но, может быть, поскольку тут нет сомнений в необходимости голоса, все же внутри папки "Для голоса"? Ведь уживаются же в "Для фортепиано" произведения композиторов-классиков, джазовые пьесы (предоставляющие исполнителю несколько большую свободу в изменении текста, нежели классические), легкие изложения саундтреков, которые при исполнении могут быть так же обогащены в фактуре и гармонии, как и обычная цифровка? С другой стороны, ведь ничто не мешает, если исполнять такие мелодии на клавишных, не петь, а играть мелодию, например, правой рукой, а левой - соответствующие аккорды.Непонятно также с файлами, где нет мелодии, а только слова с аккордами.Может, имеет тогда смысл создать более общую папку, в которую включать произведения, допускающие значительную свободу в отношении выбора инструментов и достраивания (импровизирования) собственно музыкального текста? Там, в качестве отдельных разделов, были бы и "фортепиано/вокал/гитара", и "мелодии с аккордами/цифровками", и "тексты с аккордами". Но, конечно, очень сложно будет подобрать такое название, чтобы было коротким и всем понятным. Или, может, не бояться идти на нарушение инструментального принципа организации материала, создавая разделы, опираясь на то, что именно нужно достраивать/решать исполнителю самостоятельно.Пока это не выдвигаю в качестве предложения, хотелось бы знать мнение пользователей, которые имеют дело именно с этими файлами, в частности, Ваше.С уважением.
Извините меня, если это возможно! ничем не могу оправдаться! но мне искренне очень стыдно, Вы действительно огромную работу делаете, но, поймите, я ведь как лучше хотела...
Проявили понимание - это достаточно. И понял, что поторопился с разделами. Мы все хотим как лучше, теперь будем делать сообща. И не будет недоразумений!
Комментарии
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
Время и интернет мне не позволяют долго находится - я в другой стране, поэтому плохо ловит и всегда занят. Конечно, я нисколечко не обиделся, ведь я сам сказал ему с этим не торопиться и пока не создавать. Ну а как вы думаете стоит его создавать отдельно? Я думаю, как вы говорили, "вокал" лучше заменить "голос". Поэтому может так "для гитары/голоса/фортепиано". А вообще тогда думаю, заменить и "гитара" на "аккорды" - тогда не будет, думаю, серьезной необходимости создавать "для синтезатора". Ведь аккорды эти воспроизведет и синтезатор, но и гитара. Хотя для гитары это только голый аккомпанемент, особенно, если не будет еще строчки мелодии. Тогда название раздела может получится так: "аккорды/голос/фортепиано". Я конечно не исчезну - тоже очень хочу преобразовать раздел наш, поэтому правильно, что пишете мне:) Прошедшее сообщение я писал, честное слово, целую неделю, потому что там, где я находился интернет умирал каждую минуту, отправлять толком не мог - терялась связь. А теперь я нахожусь в другой зоне интернета, который (слава Тебе, Господи) по возможности работает как надо. Мне даже смущает мой краткий Вам ответ, хотя я по-иному не мог. Я мог бы многое написать, но полноценная возможность пообсуждать будет в сентябре. Спасибо за то, что меня не забываете;)
С Огромнейшим Уваженищем, буду рад помочь и получить ответ!
Может, не стоит менять название, потому что, как я понимаю, это стандартное наименование для серии и подобных изданий. Может, можно дополнить "Фортепиано/Вокал/Гитара/Синтезатор"? И латиницей или кириллицей - тоже смотрите, как удобнее. Это решать по-любому Вам, я мало сталкивалась с такими изданиями.У меня в "Нотах, аккордах" достаточно длинное письмо другому пользователю, но мне бы очень хотелось, чтобы Вы тоже высказали свои соображения, поэтому дублирую его для Вас:Надо, действительно, подумать над тем, как сгруппировать издания по современной музыкальной культуре. Те разделы, которые есть в "Нотах, аккордах", логически понятны, если речь идет о музыке с полностью выписанным нотным текстом, четко определенными инструментами. Сложности возникают с тем, куда отнести файлы, предоставляющие большую или меньшую свободу как в определении инструментов (в первую очередь, потому что основной принцип классификации здесь - инструментальный), так и в отношении музыкального текста. Например, если аккорд выписан - все равно есть свобода в том, как играть его звуки - одновременно или перебирать по очереди, в каком ритме; можно, опираясь на аккорды или цифровку как на каркас, сколь угодно обогащать фактуру за счет введения подголосков, каких-либо проигрышей, усложнять гармонию - такой тип изложения это все допускает и даже предполагает. Подобные издания даже внутри одной инструментальной папки однозначно должны отделяться от тех, которые предполагают строгое следование нотной записи.В связи с этим, файлы, включающие мелодии песен с аккордами, должны быть выделены в особый раздел, но, может быть, поскольку тут нет сомнений в необходимости голоса, все же внутри папки "Для голоса"? Ведь уживаются же в "Для фортепиано" произведения композиторов-классиков, джазовые пьесы (предоставляющие исполнителю несколько большую свободу в изменении текста, нежели классические), легкие изложения саундтреков, которые при исполнении могут быть так же обогащены в фактуре и гармонии, как и обычная цифровка? С другой стороны, ведь ничто не мешает, если исполнять такие мелодии на клавишных, не петь, а играть мелодию, например, правой рукой, а левой - соответствующие аккорды.Непонятно также с файлами, где нет мелодии, а только слова с аккордами.Может, имеет тогда смысл создать более общую папку, в которую включать произведения, допускающие значительную свободу в отношении выбора инструментов и достраивания (импровизирования) собственно музыкального текста? Там, в качестве отдельных разделов, были бы и "фортепиано/вокал/гитара", и "мелодии с аккордами/цифровками", и "тексты с аккордами". Но, конечно, очень сложно будет подобрать такое название, чтобы было коротким и всем понятным. Или, может, не бояться идти на нарушение инструментального принципа организации материала, создавая разделы, опираясь на то, что именно нужно достраивать/решать исполнителю самостоятельно.Пока это не выдвигаю в качестве предложения, хотелось бы знать мнение пользователей, которые имеют дело именно с этими файлами, в частности, Ваше.С уважением.
ничем не могу оправдаться!
но мне искренне очень стыдно, Вы действительно огромную работу делаете, но, поймите, я ведь как лучше хотела...
Жаль, конечно, что это последняя двойная премия... Успевайте! ;)
Сделаю для Вас исключение =)