Корберон, Штакеншнейдер и Головина. Залито на Флибусту, и тут же перезалито smicuk на сайт. Вы случайно не знаете, кто ставит на Флибусте колы перезалитым вами книгам?
По поводу /file/2405071/Вы, вероятно, уже поняли, что это предположительно собственный скан paul_wolken и что для него является нежелательным выкладывание его работы от чужого имени. У меня нет к Вам претензий по этому поводу, но ради исключения поводов для конфликтов, если можно, давайте передадим этот файл ему.
Приношу свои извинения за допущенные нелестные замечания в адрес пользователя smicuk. Обращаю его/ее внимание, что просто ответив, откуда взят файл, он отвел бы от себя любые подозрения и обвинения и сэкономил нервы остальным участникам диалога. К принадлежности файла особых претензий не имею - для меня было делом принципа наказать вора, а не добросовестного приобретателя. Посчитаете нужным - передадите, нет - нет.С уважением)
Позволю вмешаться, т.к. попадал в подобную ситуацию. Отсканированный мной и выложенный здесь файл еще до утверждения модератором оказался на нескольких других ресурсах. Тогда я тоже подозревал, что-то кто-то из доверенных (модераторов) пользуется своей возможностью видеть неутвержденные файлы и параллельно размещает их у конкурентов. Все оказалось намного проще. Есть возможность и для рядового пользователя просматривать все файлы, в т.ч. и неутвержденные. Вот один из пользователей и поставил это дело на конвейер.
И поэтому возникают ситуации, когда оригинальный файл еще ждет здесь своего одобрения, а он уже засветился на других ресурсах. Понятное дело, что его сразу пытаются разместить на сайте. Обычно автомодератор отсеивает их как повтор.
Подавляющее большинство размещенных здесь файлов либо до либо после размещения оказываются и на других ресурсах. И что? Какое значение имеет часовая разница во времени размещения? чай, не спортивная гонка. Денег это не приносит, славы - тоже (мировому сообществу наплевать на наш рейтинг - это внутренняя плацебочка для отдельных пользователей, кто в рейтинг все еще играет), а удобство доступа все-таки, по моим наблюдениям, у нас несопоставимо лучше. А если у нас всячески приветствуется и практически используется перенос файлов с других ресурсов, то зачем обижаться на обратный процесс?
Полностью согласен в этом плане. Но обидно и досадно, когда из-за подобных издержек отсканированный собственноручно файл оказывается повтором. Хоть и без чьего-либо злого умысла. И хорошо, когда достигается взаимопонимание и конфликт на этом исчерпывается.
Отчего у Вас такие странные отношения с запятыми и точками в выходных данных? )Вы пишете:
М: Памятники исторической мысли. 2001,
Должно быть:
М.: Памятники исторической мысли, 2001.
Точка после М. = знак сокращения. Можно полностью написать Москва и точка будет не нужна.После издательства идёт год, т.е. имеет место перечисление — ставится запятая. На годе (2001) блок информации заканчивается — ставится точка.
Комментарии
Вопрос был — не знает ли случайно smicuk, кто на Флибусте ставит колы перезалитым им книгам.
Как оформлять заголовки в авторских разделах?
У меня нет к Вам претензий по этому поводу, но ради исключения поводов для конфликтов, если можно, давайте передадим этот файл ему.
Обращаю его/ее внимание, что просто ответив, откуда взят файл, он отвел бы от себя любые подозрения и обвинения и сэкономил нервы остальным участникам диалога.
К принадлежности файла особых претензий не имею - для меня было делом принципа наказать вора, а не добросовестного приобретателя. Посчитаете нужным - передадите, нет - нет.С уважением)
А если у нас всячески приветствуется и практически используется перенос файлов с других ресурсов, то зачем обижаться на обратный процесс?
Можно полностью написать Москва и точка будет не нужна.После издательства идёт год, т.е. имеет место перечисление — ставится запятая.
На годе (2001) блок информации заканчивается — ставится точка.
Как оформлять заголовки в авторских разделах?